ਸਮਾਜ ਸੇਵਾ ਦੀ ਥਾਂ ਹੁਣ ਵਪਾਰ ਬਣ ਕੇ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ ਭਾਰਤ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ

ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ,  ਉਹ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਦੇਸ਼  ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ| ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਆਧਾਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਘਾਤਕ ਮੰਨ  ਲੈਣਾ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ| ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿੰਦੂ ਨਿਕਲ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਖਿਰ ਦੇਸ਼  ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰਫ਼ਤਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ  ਦੇ ਅੰਤਰਸੰਬੰਧਾਂ ਤੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ  ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ|  ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੱਜ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਤਮਾਮ ਤਰ੍ਹਾਂ  ਦੇ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਏ ਹਨ| ਇਸ ਦੌਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੁੱਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਗਰੀਬ ਆਦਮੀ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ| ਅੱਜ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਹਿੱਤ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਆਪਣਾ ਹਿੱਤ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ|  ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੀ ਤਨਖਾਹ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਫਿਰ ਪੈਂਸ਼ਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੋਵੇ, ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਵੱਧ-ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ| ਸਾਬਕਾ ਸਾਂਸਦਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜੀਵਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੈਂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਭੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਦੇ ਰਹੇ ਹਨ|
ਇਹ ਸਵਾਲ ਠੀਕ ਵੀ ਹਨ| ਜਦੋਂ ਆਮ ਆਦਮੀ 30-35 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ  ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਂਸ਼ਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਬਦਲੇ ਪੈਂਸ਼ਨ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਉਂਜ ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀ ਪੈਂਸ਼ਨ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ| ਅਜਿਹੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੈਂਸ਼ਨ ਦੇਣਾ ਤਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ| ਪਿਛਲੇ ਦਿਨੀਂ ‘ਲੋਕ ਪਹਿਰੇਦਾਰ’ ਨਾਮਕ ਐਨਜੀਓ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਂਸਦਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜੀਵਨ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪੈਂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੱਤਿਆਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸੁਪ੍ਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ|
ਜਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰਾਜਨੇਤਾ ਇੱਕ ਦਿਨ ਲਈ ਵੀ ਸਾਂਸਦ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਪੈਂਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ| ਐਨਜੀਓ ਨੇ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੇ ਬੋਝ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡੇ ਇੱਥੇ 80 ਫੀਸਦੀ ਸਾਂਸਦ ਕਰੋੜਪਤੀ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੈਂਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ| ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪੈਂਸ਼ਨ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ  ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨਾਲ ਬਣੇ ਫੰਡ ਤੋਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂਕਿ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਅਤੇ ਸਾਂਸਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਿਤ ਨਿਧੀ ਤੋਂ ਪੇਂਸ਼ਨ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ|  ਹਾਲਾਂਕਿ 1976 ਵਿੱਚ ਸੁਪ੍ਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪੈਂਸ਼ਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ  ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ  ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਨਵੀਂ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪ੍ਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਸਾਂਸਦਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਭੱਤੇ ਉਚਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ,  ਮਨਮਾਨੇ ਨਹੀਂ|
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜਬੂਤ ਹੈ| ਉਹ ਕੋਈ ਨਾ ਕੋਈ ਵਪਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਉਦਯੋਗ  ਦੇ ਮਾਲਿਕ ਹਨ|  ਉਹ ਸਮਾਜ ਸੇਵਾ ਲਈ ਨਹੀਂ,  ਸੱਤਾ ਦੀ ਹਨਕ ਅਤੇ ਦਬੰਗਈ ਵਿਖਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ|
ਪੁਰਾਣੇ ਜਮਾਨੇ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਮਾਜ ਸੇਵਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜਬੂਤ ਮਾਧਿਅਮ ਸੀ| ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕੁੱਝ ਸਮਾਂ ਤੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੁੱਝ ਕਰ ਗੁਜਰਨ ਦਾ ਜਜਬਾ ਦਿਸਦਾ ਸੀ| ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸ਼ੁਚਿਤਾ ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਸਨ| ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁੱਲਵਿਹੀਨ ਹੁੰਦੀ ਚੱਲੀ ਗਈ|  ਹੁਣੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲਵਿਹੀਨਤਾ ਦਾ ਸਿਲਸਿਲਾ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ|  ਇਸ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ  ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਕ੍ਰਿਆਕਲਾਪ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਕੇਤ  ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਆਪਣੇ ਸਵਾਰਥ ਲਈ ਸਾਡੇ ਜਨਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਾਣ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਹਨ|  ਉਨ੍ਹਾਂ  ਦੇ  ਲਈ ਨਿਜੀ ਸਵਾਰਥ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ|
ਸਭਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੌਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ  ‘ਜਨਸੇਵਾ’ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਅੱਜ ਰਾਜਨੀਤੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਪਾਰ ਬਣਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਨਸੇਵਾ ਦਾ ਮਖੌਟਾ ਲਗਾ ਕੇ ਜਨਤਾ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਹੀ ਕੀਮਤ ਵਸੂਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ| ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਦਾ ਭਾਵ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ|
ਮੁੱਲ ਵਿਹੀਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਇਸ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਸਾਂਸਦਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ  ਦੇ ਪੈਂਸ਼ਨ ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣਾ ਅਸਲ  ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਜੀ ਸਵਾਰਥਾਂ  ਦੇ ਚੰਗੁਲ ਵਲੋਂ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇਗਾ|
ਰੋਹਿਤ ਕੌਸ਼ਿਕ

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *