ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਮਜਬੂਤੀ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੁਧਾਰ ਜਰੂਰੀ


ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਾ ਸਿਰਫ ਦੇਸ਼  ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਨੇਕਾਂ ਸਿੱਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ  ਲਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ| ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਧਾਨ ਪਾਲਿਕਾ, ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ਹਨ|  ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ,  ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇਣ ਦਾ ਕੰਮ ਦਿਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ| ਤਿੰਨਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੰਵਿਧਾਨ  ਦੇ ਮੂਲ ਸਿੱਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ|  ਭਾਰਤ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਣਾਏ ਹੋਏ 71 ਸਾਲ ਪੂਰੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ|  ਉਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਔਰਤਾਂ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ|  ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੁਭਾਵਿਕ ਕਦਮ   ਸੀ| ਔਰਤਾਂ  ਦੇ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਕੌੜੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ  ਉਦਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮਤਦਾਨ   ਦੇ  ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ|  ਇਹ ਗੱਲ ਵੀ ਮਹਤੱਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ  ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਖੁਦ  ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ, ਸਗੋਂ ਧਾਰਾ 15 (3)   (‘ਇਸ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ)  ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਬੜਾਵਾ ਦੇਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਦਿਖਾਇਆ| ਇਹ ਇੱਕ ਮਹਤਵਪੂਰਣ ਵਿਵਸਥਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ  ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ  ਧਾਰਾ15 ਹੀ ਸਿਰਫ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿ ਯਕੀਨੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋ ਕਰ ਸਕਣ|  ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਟੀਚਿਆਂ  ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ  ਸਮਰਥ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ਸੰਸਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸਭਾ ਅਤੇ ਲੋਕ ਸਭਾ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ, ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੰਸਦ  ਦੇ 795 ਮੈਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 103 ਔਰਤਾਂ ਹਨ| ਇਹ ਲੱਗਭੱਗ 13 ਫੀਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੈ|  ਇੱਥੇ ਸਵਾਲ ਉਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼  ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਵਚਨਬਧ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭਤੋਂ ਮਹਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ  ਸਭਾ ਵਿੱਚ  ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਨਾਲ ਦੇਸ਼  ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ  ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਮਾਤਰ ਹੋਵੇ| 
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਇਹ ਕਮੀ ਸੰਸਦ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ  ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਤੱਕ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ  ਮਹਿਲਾ ਜੱਜਾਂ   ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ 6 ਫੀਸਦੀ ਹੈ| ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ 11 ਫੀਸਦੀ   ਅਤੇ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ 27.6 ਫ਼ੀਸਦੀ ਹੈ| ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ  ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਅ ਹੁਦਿਆਂ   ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਘੱਟ ਰਹੀ  ਹੈ| ਇਹ ਸਚਾਈ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ  ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ  ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨ  ਦੇ ਸਿੱਧਾਂਤਾਂ  ਨੂੰ ਬਣਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ| ਜਿੱਥੇ ਤੱਕ ਪੁਲੀਸ ਵਿੱਚ  ਅਗਵਾਈ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਤਾਂ ਸਟੇਟ ਆਫ ਪੁਲੀਸਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟ-2019  ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੇਸ਼  ਦੇ ਪੁਲੀਸ ਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਅਨਪਾਤ ਸਿਰਫ 7.2 ਫ਼ੀਸਦੀ ਹੈ|  ਇਹ ਕਮੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ  ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਮਹਿਲਾ  ਪੁਲੀਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਹਿਲਾ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ  ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ| ਪੁਲੀਸ ਭਰਤੀ  ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਭਾਰੀ ਕਮੀ  ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੁਲੀਸ ਉਪਰੋਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਅਮਲ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਪੁਲੀਸ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿਨਿਅਮਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਮੁਲਜਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?   ਇਹ ਡਾ. ਬੀਆਰ ਅੰਬੇਡਕਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਓਨਾ ਹੀ ਅੱਛਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ |  ਇਸ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਖੁਦ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੁੱਲ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹੋਣ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ  ਦੇ  ਮੂਲ ਭਾਵ ਸਨ|  ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ  ਅਗਵਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ, ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਨਾਲ ਯਾਦ  ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਖ਼ਰਾਬ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ|  ਇਸ ਸ਼ਤਾਬਦੀ  ਦੇ ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਗੁਜ਼ਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ|  ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁਣ ਉਸ ਅਤੀਤ  ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀਆਂ  ਸੰਸਥਾਵਾਂ  ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਫੌੜਾ ਬਣ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ| ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਜਿਆਦਾ ਨਿਆਂ ਸੰਗਤ ਭਵਿੱਖ  ਵੱਲ ਵਧਣ ਦਾ ਇੱਛਕ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਆਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਭਤੋਂ ਮਹਤਵਪੂਰਣ ਸਬੰਧਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ  ਕਰ ਸਕਣ|  
ਬ੍ਰਹਮਾ ਚੇਲਾਨੀ

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *